支付宝变更为无实际控制人，这绝对是个大瓜，但普通群众想吃却吃吃起来比较费劲。无实际控制人是指公司不存在能够实际控制公司行为的主体，没有单一的个体或组织拥有公司足够的决策权能够控制公司的行为。说白了，支付宝慢慢的变成了“大家”的了，也就从另一方面代表着支付宝里的钱彻底安全了，就像放在四大行中一样安全。

  马云不再是支付宝的实际控制人了，意思是不是说支付宝以后就变成一个公共的基础设施了呢？无实际控制人就没有一个自然人或法人能够单独拥有对公司的绝对控制权。也就是说，公司的决策权和经营权分散在多个股东之间，没有一个股东能够单独决定公司的重大事项。

  企业没有实际控制人，意味着没有决策核心，大事小事都是所有股东商量着来，所有的重大决定都要经过股东投票决定，由更多股东来承担对应的责任，更加公平公正。

  没有核心，也就从另一方面代表着人人都是核心。支付宝的任何决策都不会再听任何一个人的，支付宝背后的蚂蚁集团，还有与它们相相关的恒生电子、国泰产险等，都不能决定支付宝的未来。

  支付宝未来在法律透明、合规性和风险防范性上逐步加强，所有权结构和控制权分布都是透明的，不存在实际控制人隐匿或模糊的情况。支付宝未来在金融领域中与其他机构进行合作，也会在央行监管和支持下运营。

  支付宝摇身一变，从马云的支付宝变成“大家”的支付宝，最重要的改变就是“安全”了。

  2023年，最让百姓揪心的是以恒大、碧桂园等企业为代表的地产爆雷事件。支付宝变更无实际控制人，能够尽可能的防止类似现象在支付行业重演。

  我们不可以忽视支付宝给我们的生活便捷性带来的巨大改变，支付宝当年承诺：存在里面的钱出了问题，支付宝全额赔付。虽然还没再次出现爆雷危机，但金融风险客观上也是存在的，在地产行业的前车之鉴下，预先筑牢安全篱笆是有必要的。

  如今的支付宝，就不再是谁的蚂蚁了，是“大家”的支付宝，里面的钱彻底安全了。因此，这一变化，对普通消费者来说，是更稳妥了，不是坏事。对于马云个人来说，接力棒已交，支付宝摆脱马云个人的实控可以看成“安全着陆”，对经营和投资人更加安全。

  没有拍板人，但人人都是拍板人。这种方式当然也有坏处，降低了运营效率。但好处显然更多了：决策更透明、更谨慎、更照顾股东利益，决策偏向低风险，走稳健运营之路。

  没有实控人，公司走民主稳健发展之路，它更符合当下国家的有关政策，这对于支付宝的未来发展有一定帮助。虽然对于大股东进行了限制，但是通过股东大会、董事会、监事会和经营管理层运作规范，公司的治理也没有问题。

  从普通消费者角度来说，支付宝里的钱更安全了，不需要过多的担心马云个人或阿里出事后，钱取不出来。

  对于支付宝这种金融平台，不能寄希望于资本的良心。当初证监会拒绝蚂蚁上市所给出的原因是，蚂蚁杠杆高达50~100倍，远超过普通金融公司的3~5倍杠杆，而且按照法律规定金融企业上市需要保证资金充足率达到30%，但蚂蚁却不足1%。而这背后的股权架构中，也是马云一人说了算。

  国家政策不允许外资掌控支付平台，支付宝是国家帮马云独立出来的。支付宝体量大大扩容后，如果类似爆雷风险发生，引发的金融风险是倍数级的，将涉及到全国80%以上的人群。变更为无实际控制人，是一种防范未来风险的稳妥策略，融入国家的战略决策中，是历史的要求。